知名企业绿茵阁公司因为被税务局查出有高达1100余万元的漏税额，为了解决补税问题，其老板林某就委托中间人找“领导”疏通。可是花了600万元后，却没有解决问题，于是，林某报警，认为两名中间人对其实施了诈骗。昨天上午，这两名中间人——原越秀区百货业商会的正副会长邝永存和方义洲，因被控犯诈骗罪，而在广州市中级人民法院出庭受审。

　　漏税1100万元找人疏通

　　公诉机关——广州市人民检察院认为，邝永存和方义洲的行为构成了诈骗罪，诈骗金额分别为300万元和20万元（两笔）。

　　公诉机关查明的事实，2006年7月，广州市地方税务局稽查局对广州市绿茵阁发展有限公司（下简称绿茵阁）和广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司及其相关联的19家分店进行税务检查，发现存在漏税问题，须补缴相关税款人民币1100余万元。

　　邝永存得知该情况后，向绿茵阁公司法定代表人林某提出，可以通过找领导疏通关系等特殊途径解决绿茵阁公司人民币1100余万元的补税问题，但要求林某出资600万元。邝永存承诺事情办成之后才收取600万元。

　　2006年11月中旬的一天，邝永存通过他人在广州市约请国家税务总局一副司长王某某。邝永存以此为名向林振中收取了20万元。但这次见面并未解决绿茵阁公司的补税问题，邝永存仍与介绍人李某某、张某某将上述20万元私分。

　　花了620万依然被罚补税

　　2006年12月上旬，邝永存找到方义洲，由方义洲联系北京的王某（另案处理），王某又联系到了冯某某（另案处理）等人通过找领导疏通关系等特殊途径帮助绿茵阁公司解决补税问题。

　　2006年12月上旬，按照冯某某等人的要求，林某通过邝永存支付了300万元给冯某某等人。

　　2006年12月中旬，邝永存、方义洲以“冯某某等人已经拿到领导批示，事情将要解决，冯某某等人要求支付余下的300万元”为借口向林某及其家人索取余下的300万元。

　　林某及其家人对此表示不同意，要求解决好补税问题后，再支付余下的300万元。邝永存为了成功骗取余下的300万元，向林某提出将余下的300万元汇到邝永存的银行账户上，事情成功解决后，再向冯某某等人支付。同时，邝永存还向林某某保证，未经其同意，该笔款项不会动用。在此情况下，2006年12月25日和12月26日，林某分三笔将300万元汇入邝永存的银行账户上。邝永存收到该款后，伙同方义洲等人将该款私分。

　　2007年上半年，绿茵阁公司按照广州市地方税务局稽查分局作出的税务处理决定，向税务机关补缴相关税款和滞纳金共计人民币1100余万元。

　　绿茵阁老板报警两人诈骗

　　于是，林某报警，认为两名中间人对其实施了诈骗。公诉机关认为，邝、方两人虚构了北京的领导要求支付第二笔300万元款项的事实，在收到款项后，又将之用于自己的用途，此种行为构成了诈骗罪。

　　究竟邝、方两人的行为是不是构成了诈骗？两人的辩护律师提出了反对的意见。邝永存的辩护律师在法庭上认为，邝永存和林振中之间，已经就600万元包干解决税款的问题达成了协议，那么双方只不过是一种合同关系，所以应该用民事行为来看待，而不能将之当成是刑事案件。此外，辩护律师还认为，邝永存虽然将后一笔300万元用于自己的用途，但是这一行为最多是一种不当得利的行为。

　　而方义洲的辩护律师则认为，在此案件中，方义洲并没有与林振中进行过联系，均是通过邝永存，也没有与林振中就介绍费等事项进行过商谈，所以他从邝永存手中收取了50万元的费用，应该视为他收取的介绍费。

　　此外，两被告人的辩护律师均认为，两人已经为林振中就找领导疏通一事尽了力，并且也找到了相关的领导，所以不存在虚构事实的问题，无法构成诈骗罪。

　　广州市中级人民法院将在进一步审理后，作出一审判决。