省城数额最大的偷税案——安徽饮食服务公司偷税案再起波澜，一审法院判决该公司经理缓刑，并以证据不足宣判副经理杨兵无罪，公诉机关认为一审法院量刑畸轻，适用法律不当，已提请抗诉。

　　法院认定偷税数额与指控一致

　　安徽饮食服务公司案件是由举报人在受到打击报复的情况下，多年不间断举报而引起国家税务总局关注的案件，该案还引起公安部的高度重视，系公安部挂牌督办案件。

　　案件初查时，安徽饮食服务公司多年积累的账目堆积了一屋子，为了理清账目，查明偷税数额，税务和公安部门花费了大量人力。合肥市庐阳区检察院也十分关注该案的进展情况。

　　法院查明：1994年1月至1999年12月，安徽饮食服务公司偷逃增值税达2114.9万元（数额与公诉机关指控一致），占应纳税数额99%%，构成单位犯罪。上周，合肥市庐阳区法院对该案作出一审判决，判处安徽省饮食服务公司罚金3000万元；判处被告人陈位成（任职期间，安徽饮食服务公司偷税1406万余元）有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金850万元。被告人杨兵因证据不足，被宣告无罪。

　　抗诉理由一：“判三缓五”畸轻

　　合肥市庐阳区检察院认为，《刑法》规定：偷税数额占应纳税额的30%%以上并且偷税数额在10万元以上的，处3年以上7年以下有期徒刑。陈位成自1996年6月28日至1999年6月11日担任安徽省饮食服务公司经理、法定代表人期间，公司偷税数额达1406万余元，占应纳税额98%%，案发后未能追回任何税款，给国家造成了巨额损失。被告人陈位成的偷税行为时间长、偷税数额和比例大，后果严重，社会影响恶劣，应依法从重处罚。

　　合肥市庐阳区检察院认为，一审法院在无任何法定从轻处罚的情节下，从轻判处陈位成最低刑期3年，并宣告缓刑5年，量刑畸轻，适用法律不当，应依法纠正。

　　抗诉理由二：被告人杨兵难逃其咎

　　检察院还认为：一审法院以证据不足，宣判另一被告人杨兵无罪，无事实、法律依据，在事实认定和证据采信上都有错误。安徽饮食服务公司仅有一项业务——下属照相器材采购供应站的感光材料和摄影器材业务，而杨兵是采购站负责人。杨兵明知公司是一般纳税人，购买与销售感光材料、摄影器材应取得和出具增值税发票，却仍在购进时不索取增值税发票，在销售时不给客户出具增值税发票，隐瞒销售收入，为实施偷税行为提供了条件。同时，饮食服务公司1994年开始开设多个银行账户、设置内外两套账，隐瞒销售收入，偷逃税款，杨兵对此亦明知。因此，杨兵主观上有偷税的故意，客观上实施了具体的犯罪行为，应以偷税罪追究刑事责任。一审法院宣告其无罪，显然与事实不符，违背了法律规定。

　　目前，合肥市庐阳区人民检察院已经拟定抗诉书，就此案向合肥市中级人民法院提出抗诉。本报将继续关注此案进展。